La noticia de la desaparición de la pequeña Paulette Gebara Farah, ocurrida el 22 de marzo de 2010 en una acomodada zona de Huixquilucan, Estado de México, despertó la indignación y solidaridad de la sociedad civil. Cuando su muerte fue confirmada el día 31 siguiente, se generaron un sinnúmero de preguntas, señalando a sospechosos potenciales, y se ha despertado la desconfianza sobre el proceder de las autoridades.
En esta nueva entrega, los Testigos del Crimen analizan los eventos que precedieron y siguieron a la muerte de la desafortunada niña, y hacen algunas consideraciones sobre el caso con relación a hechos similares.
Audio utilizado:
- Entrevista realizada por el periodista Leon Krause a la señora Lissette Farah, en W Radio, poco después de la desaparición de la pequeña Paulette.
artículos relacionados
No Related Post
Comentarios
27 Comentarios en “221. Consideraciones sobre la desaparición y muerte de Paulette Gebara”
Ya se habían tardado. Excelente que puedan analizar este caso. Escribo el comentario mientras lo escucho.
Desde aquí he seguido las entrevistas con la familia Farah y se nota que fue un homicidio, el asunto de la pijama y que las nanas tendieron la cama es imposible.
Se nota el encubrimiento del procurador Babaz, pero espero que le verdad de sepa.
Ah y no los dejaré de fregar : vean la película “1973″ de Antonino Isordia. El caso que presentan es super interesante.
Hola Lupita y Roberto he escuchado todos los programas, son geniales.
Me da gusto que hayan hecho el programa de paulette para esclarecernos este oscuro caso. Yo descargo el programa de iTunes pero no se como puedo votar por ustedes ojala puedan decirme puesme encanta el podcast y quiero seguir escuchandolos durante mucho tiempo mas
hola me gusta mucho su programa tengo apenas 2 semanas escuchandolo y me encanta y sería genial que se aclarara el caso de paulet y me gustaría que me recomendaran donde puedo aprender más de criminologuía
Bastante desilusionante este capitulo dedicado a un caso actual. Lo que si me queda claro es que solo hicieron hipotesis, omitieron muchas cosas y francamente muy cobardes o prudentes sus comentarios “consideraciones”.
Guadalupe Gutiérrez y Roberto Coria Reply: abril 12th, 2010 at 17:03
Sinceramente no comparto lo de “cobardes”, Sandra. La ausencia de elementos nos exige cautela. No disponemos de mayor información de la que tú y yo conocemos de los medios. Debemos ser mesurados a la hora de señalar culpables. Más saludos para tí.
Con todo respeto, aunque parezca cobardia, no lo es. Se que muchas personas desean que todo sea como en la TV, inclusibe ya tienen señalado un culpable en su mente y consideran que se le debe castigar. Los medios de comunicacion han propiciado esa actitud, pues con tal de vender “marcan” a ciertas personas como perpretadoras de este hecho.
Tanto el programa, como los conductores, quienes son profesionales en el terreno de la investigacion criminal, poseen la etica y la prudencia para saber que una declaracion no sustentada , mas viniendo de ellos, afectaria a la esfera de vida y la imagen de otros.
Les invito a imaginar esto: Si los medios o la gente los señalara como culpables sin tener elementos concluyentes, entonces…¿Debemos ir a la carcel por ese decir?
Aunque en este caso hubo muchos cabos sueltos, es mejor ser profesionales, y mas si tu modo de vida es en esos ambientes, les guste o no a la mayoria.
Decir que los conductores del podcast son cobardes por no atreverse a señalar a un culpable por falta de evidencia es bastante bobo. Todos los que nos hemos sentido indignados por este caso deseamos que haya un culpable y que se le castigue, pero señalar a cualquiera con el dedo y acusarla (porque estoy casi seguro que culpas a la mamá, como la mayoría) sin tener ningún tipo de evidencia de su culpabilidad es extremadamente irresponsable.
Estoy seguro que las autoridades tienen mucha más información que nosotros desconocemos y esperemos que hagan lo correcto con ella. Yo aún no me atrevería a lanzar un juicio sobre la presunta responsabilidad hasta conocer más detalles, porque los que existen hasta ahora en los medios son insuficientes.
Así que Sandra, lamento que tu sed de justicia no se haya saciado aún, pero dudo mucho que tu hayas resuelto ya el caso de forma contundente, y acusar sin pruebas no es la solución. Por mientras ve por un Gatorade.
El programa como siempre me ha gustado mucho, y como tuve la oportunidad de oirlo por la página por primera vez tuve tiempo de dejarles un comentario.
El unico pero que podria ponerle es que me hubiera gustado que este programa lo hubieran realizado ya que el caso estuviera resuelto, o ya de menos cuando fuera un poco menos actual, ya que por decirlo de alguna manera, en esta época tan reciente todo mundo tiene un culpable o ya de menos una opinión al respecto.
Aunque supongo que siento un caso tan sonado se encontraban en la necesidad de tratarlo.
Espero su siguiente programa con muchas ansias (bueno por decirlo de algún modo) ya que sus temas son bastantes… polemicos?… pero me ayudan bastante para poder escribir y su manera de contarlos los vuelve bastante atractivos.
Bueno, muchos saludos y un gran abrazo.
Hola me gusta mucho el programa, pero voy muy atrasado ya que apenes he estado escuchando el 52. Juguemos al homicidio: Leopold y Loeb., y mi comentario es relacionado a tal capitulo, en donde mecnionan la ornitologia, en mi caso yo soy Ing. en Ecologia y ornitologo aficionado, pero trato de que mi trabajo se acople con dicha aficion, sin embargo quiero comentarles que es una practica que elimina mucho el estress que incluso es recomdable para personas que sufren de esto, lo que pasa es que es algo de mucha paciencia y lo unico malo es que puede llegar a ser adictivo ya que cuando menos piensas no puede uno irse de un lugar sin identificar a algun ave que se nos atraviese en el camino.
Saludos
Felicidades tienen un gran programa
Hector Garcia P.
He estado escuchando el programa sobre la desaparicion de esta niña y al final habeis hablado sobre el caso de Madelein, la niña britanica que desaparecio en Portugal. Solo informaros que a dia de hoy, el caso sigue abierto. Los padres estuvieron imputados, finalmente se les dejo libres sin cargos y volviero a Londres. Consiguieron tirar al jefe de policia encargado del caso y lo ultimo de esta lamentable opereta ha sido un juicio contra este policia para impedir que publique un libro que ha escrito sobre el caso. El cadaver sigue sin aparecer y los papas viven estupendamente a costa del tema. En fin, espero que vosotros tengais mas suerte.
Cuando comentais algun caso español hablais del garrote vil, creo que no sabeis en que consistia este “humanitario” invento, a ver si soy capaz de explicarlo. Era un artilurgio compuesto por un palo vertical, con un asiento y unas argollas metalicas, se sentaba al reo en el asiento y se le sujetaba por el pecho, la cabeza, y el cuello. A la altura de la nuca el palo tenia un agujero por el que se introducia una espencie de pincho que giraba como un tornillo (algo similar al descabello del los toros). Os imaginareis lo que pasaba si el verdugo era torpe o no tenia suficiente fuerza.
Bueno, espero no haber resultado demasiado pesada, no os haceis una idea de lo relajante que resulta el sonido de vuestra voz, despues de un dia lleno de malas noticias.
Hola a todos: estaría interesante que hicieran un programa sobre el caso de la niña Madeleine (no sé si lo escribí bien) que es realmente un misterio y creo que los padres realmente tienen mucho que ver en el hecho.
Saludos
Como siempre felicitaciones por el programa.
Desgraciadamente yo considero que, como tristemente sucede muy seguido en nuestro pais, este caso, como N numero que existen, se quedara sin resolver, solo las personas involucradas saben realmente que sucedio y eso dudo mucho que salga a la luz algun dia y maxime ahora, despues que solicitaron la ayuda de todo el pais, y gritaron a los cuatro vientos cuan dolidos estaban, ahora salgan con que ya no quieren que nada se sepa, que nadie se involucre y que esto sera un asunto estrictamente privado. Pues a que estan jugando??
Vi hace un par de dias en el canal 2 el programa PRIMER GRADO, ahi platicaban del caso de la ninia Madeleine…seria interesante un programa a este respecto.
Les mando un gran saludo!!!! sigan tan profesionales como hasta ahora!!
NO ES POR MAL PEX, PERO LA NETA YA ESTOY HASTA LA CORONILLA CON ESTE CASO, PERO ESCUCHARE EL PODCAST PARA CHECAR SU PUNTO DE VISTA, SOY UN SEGUIDR DE TESTIGOS DEL CRIME, POR ELLO LO ESCUCHARE
Me gutó el programa y me quedé con ganas de mas.. Yo no creo que sean cobardes sino que, con la información que se tiene, y toda de medios de comunicación al servicio del gobierno NO se pueden tomar juicios reales. Se tiene que conocer toda la información de primera mano así como los resultados de las diferentes investigaciones (me refiero a los análisis de las evidencias encontradas).
Entiendo que la situación por la que pasa el país nos tenga con las antorchas listas detrás de la puerta para linchar al primer culpable que nos pongan enfrente, siendo que estamos hartos de tanto crimen y violencia, pero debemos actuar inteligentemente.
Lo que hay que pensar es ¿Qué encubren los medios de comunicación? ya que le dan mucha difusión a un caso del que no se tiene nada nuevo y repiten y repiten lo mismo siempre, además de que la Tele está llena de basura a niveles fuera de lo común…
Creo que sí es cierto eso de que ya se tardaron para el siguiente capítulo… jejeje, no quiero sonar grosero ni exigente pero ustedes tienen la culpa por hacer programas tan amenos…
Hola amigos de Testigos del crimen:
Ya hace tiempo, mucho antes del caso de la niña Guebara que les había sugerido que vieran el caso McCann. Una vez más, les reitero el pedido, esperando no ser muy pesada. Debe ser que la maternidad te vuelve un poco sensible ante los crímenes contra los niños. Como también les reitero el caso de Baby P o Peter Connolly, un caso escalofriante de maltrato infantil que sucedió hace apenas un par de años en Gran Bretaña. Muchas gracias por su programa.
muy bueno el programa, como siempre, me encanta. El caso es muy interesante y una agradable excepcion de los casos habituales, que estan cerrados y la justicia ha terminado su trabajo. Os felicito por vuestro trabajo, seguid asi. A mi tambien me interesa que hicierais un capitulo de Madeleine McCann.
Me gustaría muchísimo conocer sus conclusiones sobre el ridículo desenlace caso de Paulette, pero de antemano sé que su verdadera opinión difícilmente saldría al aire. Tengo entendido que Roberto forma parte del sistema de justicia mexicano, pero pienso que él y Lupita, en un acto de honestidad intelectual, deberían hacer el esfuerzo por informarnos y compartirnos elementos para la comprensión de una realidad que muchas veces se nos escapa de las manos.
Muchs felicidades por el programa.
PD Esta semana, la revista Proceso presenta un interesante reportaje que podría completar la documentación del programa.
Es mas cobarde el que critica de una forma tan grosera, ocultandose detras de una computadora. Los que alguna vez hemos participado o producido un programa de radio/podcast sabemos el gran esfuerzo que esto representa y si hablamos de mas de 200 programas con la seriedad y analisis que los caracteriza (Guadalupe Gutiérrez y Roberto Coria); solo podemos quitarnos el sombrero, y pedir a los cobardes que mejor no opinen en blogs serios. Gracias.
tanta atraccion por la muerte y por casos tan tristes deberia ser un tema de podcast porque bueno tanto nombrar hechos traumaticos con voz amena no es como una negacion del horror, porque el crimen no es ameno es cruento y definitivo, se me ocurre que ambos tienen una atraccion por historias de horror como cuando nos asustaban de ninos, con el coco o el hombre del morral a los 5 ainos.
De todas formas mis felicidades Guadalupe y Roberto, lo hacen extraordinariamente bien, son de lo mejor, saludos.
fue un caso muy triste, creo que mas que nada capto la atencion del espectador mexicano, al sentirse identificado con la pequeña paulette, la indignacion ante la indiferencia aparente de los padres y la inutilidad de las autoridades. especulando libremente si los padres tenian problemas entre si pudieron acusarse mutuamente pero no lo hicieron, y con tal evento(la muerte de paulette) se separaron yo creo que si fue un accidente o talvez un homicidio en tercer grado, involucrando a la hermana
Excelente Audio, creo que una de las mejores expuestos, muchas Felicidades!
Respondiendo a la interrogante de Lupita, en lo personal como simple espectador me deja una espina en el pecho y las ganas de seguir investigando, para encontrar a los culpables y dar la correcta justicia.
Aunque lo que me hace más mella es la incomodidad que se tiene a estas las personas con alguna discapacidad, y el mal trato inconsciente que existe de los que estamos a sus alrededor, nuestra ignorancia ante su situación nos lleva a no respetar su espacio y sus derechos. Creo existe mucha ignorancia ante nuestra sociedad y mucho desentendimiento ante nuestra autoridades.
La pregunta correcta es ¿Como respetamos su espacio?…
Aquí encontrarás la mejor información en el mundo de las Artes Gráficas: tendencias, concursos, eventos, escuelas,
consejos, personajes, y mucho más, en voz de Pablo Deza.
Podcast de cobertura, crítica y reseña cinematográfica, con Carlos Del Río y Roberto Ortiz. Estrenos de la cartelera comercial y cultural, y diversas entrevistas con los protagonistas del cine mexicano.
Podcast de crítica irónica y satírica sobre los lugares comunes; espacio de la retórica implacable; nostálgia y refugio de lo políticamente incorrecto. De todo un poco, aderezado con buen humor. Porque en realidad no vemos las cosas como son, las vemos como somos.
Una amplia red de empresarios especializados que reflexiona y comparte experiencias, casos de éxito, tips, consejos y asesoría económico-humana para facilitar la toma de decisiones que impulsen estrategias eficaces e incrementen la calidad de vida empresarial de los escuchas.
Pasajes y personajes de la historia de México y el resto del Mundo, revisados de forma muy amena por Roberto Jiménez. Relatos, leyendas, cuentos, obras literarias, dramatizaciones, y mucho más.
Podcast que aborda con humor irreverente diversos temas cotidianos que enfurecen y sacan de quicio. Una terapia para contrarrestar los síntomas de la Furia Contenida Kamikaze.
Un podcast donde la imaginación y el miedo nos llevan a explorar los más oscuros rincones de las artes. Un punto de encuentro para los aficionados a la fantasía, el horror y los sobrenatural.
Orientación y consejos para enfrentar y resolver problemas, y mejorar tus relaciones familiares y de pareja; con la psicóloga Mónica Bulnes de Lara. Porque tu familia es lo más importante.
¡Un machetazo musical! Podcast Musical-Histórico-Cultural-Humorístico popular que es un remanso rural para el citadino; una explosión de ideas (registradas) y sin censura. ¡Ven y conoce Cuauchichinona!
Reportajes críticos y de concientización social; problemas sociales y cuestiones cotidianas, para informarse, pensar, decidir y tomar una postura consciente y participativa en la sociedad.
Un espacio reservado para analizar las relaciones personales y su complejidad cuando derivan del trabajo. Un llamado a compartir experiencias y conocimientos que enriquezcan nuestro desarrollo personal mientras trabajamos.
Derecho civil, informático, administrativo, corporativo, y todo lo relacionado con el ámbito legal. Porque siempre es mejor prevenir y conocer, que resolver y demandar. Un podcast impulsado por R1OS abogados.
Un curso completo de introducción al mundo de los vinos. Juan Sotres nos lleva a conocer, entender, beber y disfrutar el vino, quitándole lo complicado y formal y haciéndolo algo sencillo, maravilloso y fácil de disfrutar.
Suscríbete en iTunes
Arte 2.0
Ya se habían tardado. Excelente que puedan analizar este caso. Escribo el comentario mientras lo escucho.
Desde aquí he seguido las entrevistas con la familia Farah y se nota que fue un homicidio, el asunto de la pijama y que las nanas tendieron la cama es imposible.
Se nota el encubrimiento del procurador Babaz, pero espero que le verdad de sepa.
Ah y no los dejaré de fregar : vean la película “1973″ de Antonino Isordia. El caso que presentan es super interesante.
bueno, al rato les vuelvo a escribir.
[Reply]
Comentario del día abril 9, 2010 a las 19:11Hola Lupita y Roberto he escuchado todos los programas, son geniales.
Me da gusto que hayan hecho el programa de paulette para esclarecernos este oscuro caso. Yo descargo el programa de iTunes pero no se como puedo votar por ustedes ojala puedan decirme puesme encanta el podcast y quiero seguir escuchandolos durante mucho tiempo mas
[Reply]
Comentario del día abril 10, 2010 a las 12:11hola me gusta mucho su programa tengo apenas 2 semanas escuchandolo y me encanta y sería genial que se aclarara el caso de paulet y me gustaría que me recomendaran donde puedo aprender más de criminologuía
[Reply]
Comentario del día abril 10, 2010 a las 17:51Bastante desilusionante este capitulo dedicado a un caso actual. Lo que si me queda claro es que solo hicieron hipotesis, omitieron muchas cosas y francamente muy cobardes o prudentes sus comentarios “consideraciones”.
saludos
[Reply]
Guadalupe Gutiérrez y Roberto Coria Reply:
abril 12th, 2010 at 17:03
Sinceramente no comparto lo de “cobardes”, Sandra. La ausencia de elementos nos exige cautela. No disponemos de mayor información de la que tú y yo conocemos de los medios. Debemos ser mesurados a la hora de señalar culpables. Más saludos para tí.
[Reply]
Carlos Iman Reply:
diciembre 14th, 2010 at 10:02
Con todo respeto, aunque parezca cobardia, no lo es. Se que muchas personas desean que todo sea como en la TV, inclusibe ya tienen señalado un culpable en su mente y consideran que se le debe castigar. Los medios de comunicacion han propiciado esa actitud, pues con tal de vender “marcan” a ciertas personas como perpretadoras de este hecho.
Tanto el programa, como los conductores, quienes son profesionales en el terreno de la investigacion criminal, poseen la etica y la prudencia para saber que una declaracion no sustentada , mas viniendo de ellos, afectaria a la esfera de vida y la imagen de otros.
Les invito a imaginar esto: Si los medios o la gente los señalara como culpables sin tener elementos concluyentes, entonces…¿Debemos ir a la carcel por ese decir?
Aunque en este caso hubo muchos cabos sueltos, es mejor ser profesionales, y mas si tu modo de vida es en esos ambientes, les guste o no a la mayoria.
GRACIAS
[Reply]
@Sandra Lopez:
Decir que los conductores del podcast son cobardes por no atreverse a señalar a un culpable por falta de evidencia es bastante bobo. Todos los que nos hemos sentido indignados por este caso deseamos que haya un culpable y que se le castigue, pero señalar a cualquiera con el dedo y acusarla (porque estoy casi seguro que culpas a la mamá, como la mayoría) sin tener ningún tipo de evidencia de su culpabilidad es extremadamente irresponsable.
Estoy seguro que las autoridades tienen mucha más información que nosotros desconocemos y esperemos que hagan lo correcto con ella. Yo aún no me atrevería a lanzar un juicio sobre la presunta responsabilidad hasta conocer más detalles, porque los que existen hasta ahora en los medios son insuficientes.
Así que Sandra, lamento que tu sed de justicia no se haya saciado aún, pero dudo mucho que tu hayas resuelto ya el caso de forma contundente, y acusar sin pruebas no es la solución. Por mientras ve por un Gatorade.
[Reply]
Comentario del día abril 13, 2010 a las 8:46Hola:
El programa como siempre me ha gustado mucho, y como tuve la oportunidad de oirlo por la página por primera vez tuve tiempo de dejarles un comentario.
El unico pero que podria ponerle es que me hubiera gustado que este programa lo hubieran realizado ya que el caso estuviera resuelto, o ya de menos cuando fuera un poco menos actual, ya que por decirlo de alguna manera, en esta época tan reciente todo mundo tiene un culpable o ya de menos una opinión al respecto.
Aunque supongo que siento un caso tan sonado se encontraban en la necesidad de tratarlo.
Espero su siguiente programa con muchas ansias (bueno por decirlo de algún modo) ya que sus temas son bastantes… polemicos?… pero me ayudan bastante para poder escribir y su manera de contarlos los vuelve bastante atractivos.
Bueno, muchos saludos y un gran abrazo.
[Reply]
Comentario del día abril 13, 2010 a las 19:00Hola me gusta mucho el programa, pero voy muy atrasado ya que apenes he estado escuchando el 52. Juguemos al homicidio: Leopold y Loeb., y mi comentario es relacionado a tal capitulo, en donde mecnionan la ornitologia, en mi caso yo soy Ing. en Ecologia y ornitologo aficionado, pero trato de que mi trabajo se acople con dicha aficion, sin embargo quiero comentarles que es una practica que elimina mucho el estress que incluso es recomdable para personas que sufren de esto, lo que pasa es que es algo de mucha paciencia y lo unico malo es que puede llegar a ser adictivo ya que cuando menos piensas no puede uno irse de un lugar sin identificar a algun ave que se nos atraviese en el camino.
Saludos
Felicidades tienen un gran programa
Hector Garcia P.
[Reply]
Comentario del día abril 13, 2010 a las 19:24Hola, buenas noches desde España:
He estado escuchando el programa sobre la desaparicion de esta niña y al final habeis hablado sobre el caso de Madelein, la niña britanica que desaparecio en Portugal. Solo informaros que a dia de hoy, el caso sigue abierto. Los padres estuvieron imputados, finalmente se les dejo libres sin cargos y volviero a Londres. Consiguieron tirar al jefe de policia encargado del caso y lo ultimo de esta lamentable opereta ha sido un juicio contra este policia para impedir que publique un libro que ha escrito sobre el caso. El cadaver sigue sin aparecer y los papas viven estupendamente a costa del tema. En fin, espero que vosotros tengais mas suerte.
Cuando comentais algun caso español hablais del garrote vil, creo que no sabeis en que consistia este “humanitario” invento, a ver si soy capaz de explicarlo. Era un artilurgio compuesto por un palo vertical, con un asiento y unas argollas metalicas, se sentaba al reo en el asiento y se le sujetaba por el pecho, la cabeza, y el cuello. A la altura de la nuca el palo tenia un agujero por el que se introducia una espencie de pincho que giraba como un tornillo (algo similar al descabello del los toros). Os imaginareis lo que pasaba si el verdugo era torpe o no tenia suficiente fuerza.
Bueno, espero no haber resultado demasiado pesada, no os haceis una idea de lo relajante que resulta el sonido de vuestra voz, despues de un dia lleno de malas noticias.
Un beso desde este rincon del Mediterraneo
KARMELA
[Reply]
Comentario del día abril 15, 2010 a las 19:01Hola a todos: estaría interesante que hicieran un programa sobre el caso de la niña Madeleine (no sé si lo escribí bien) que es realmente un misterio y creo que los padres realmente tienen mucho que ver en el hecho.
Saludos
Como siempre felicitaciones por el programa.
[Reply]
Comentario del día abril 16, 2010 a las 8:36Desgraciadamente yo considero que, como tristemente sucede muy seguido en nuestro pais, este caso, como N numero que existen, se quedara sin resolver, solo las personas involucradas saben realmente que sucedio y eso dudo mucho que salga a la luz algun dia y maxime ahora, despues que solicitaron la ayuda de todo el pais, y gritaron a los cuatro vientos cuan dolidos estaban, ahora salgan con que ya no quieren que nada se sepa, que nadie se involucre y que esto sera un asunto estrictamente privado. Pues a que estan jugando??
Vi hace un par de dias en el canal 2 el programa PRIMER GRADO, ahi platicaban del caso de la ninia Madeleine…seria interesante un programa a este respecto.
Les mando un gran saludo!!!! sigan tan profesionales como hasta ahora!!
[Reply]
Comentario del día abril 16, 2010 a las 11:40Una disculpa a tod@s…el programa que estuve viendo en relacion al caso de Madeleine se llama TERCER GRADO.
Saludos!!!
[Reply]
Comentario del día abril 16, 2010 a las 14:37NO ES POR MAL PEX, PERO LA NETA YA ESTOY HASTA LA CORONILLA CON ESTE CASO, PERO ESCUCHARE EL PODCAST PARA CHECAR SU PUNTO DE VISTA, SOY UN SEGUIDR DE TESTIGOS DEL CRIME, POR ELLO LO ESCUCHARE
[Reply]
Comentario del día abril 18, 2010 a las 19:15Me gutó el programa y me quedé con ganas de mas.. Yo no creo que sean cobardes sino que, con la información que se tiene, y toda de medios de comunicación al servicio del gobierno NO se pueden tomar juicios reales. Se tiene que conocer toda la información de primera mano así como los resultados de las diferentes investigaciones (me refiero a los análisis de las evidencias encontradas).
Entiendo que la situación por la que pasa el país nos tenga con las antorchas listas detrás de la puerta para linchar al primer culpable que nos pongan enfrente, siendo que estamos hartos de tanto crimen y violencia, pero debemos actuar inteligentemente.
Lo que hay que pensar es ¿Qué encubren los medios de comunicación? ya que le dan mucha difusión a un caso del que no se tiene nada nuevo y repiten y repiten lo mismo siempre, además de que la Tele está llena de basura a niveles fuera de lo común…
[Reply]
Comentario del día abril 20, 2010 a las 22:38holaaaaaaaaa¡¡
ya se estan tardando en subir el otro episodioooooooooooooooooo
[Reply]
Comentario del día abril 22, 2010 a las 10:44Creo que sí es cierto eso de que ya se tardaron para el siguiente capítulo… jejeje, no quiero sonar grosero ni exigente pero ustedes tienen la culpa por hacer programas tan amenos…
Saludos
[Reply]
Comentario del día abril 22, 2010 a las 20:29Hola ya suban el nuevo podcast los espero con ansia y ya se tardaron. Me encanta el programa. He escuchado todos los capitulos 2 veces jeje
[Reply]
Comentario del día abril 23, 2010 a las 18:38Hola amigos de Testigos del crimen:
Ya hace tiempo, mucho antes del caso de la niña Guebara que les había sugerido que vieran el caso McCann. Una vez más, les reitero el pedido, esperando no ser muy pesada. Debe ser que la maternidad te vuelve un poco sensible ante los crímenes contra los niños. Como también les reitero el caso de Baby P o Peter Connolly, un caso escalofriante de maltrato infantil que sucedió hace apenas un par de años en Gran Bretaña. Muchas gracias por su programa.
Nora
[Reply]
Comentario del día abril 25, 2010 a las 0:00muy bueno el programa, como siempre, me encanta. El caso es muy interesante y una agradable excepcion de los casos habituales, que estan cerrados y la justicia ha terminado su trabajo. Os felicito por vuestro trabajo, seguid asi. A mi tambien me interesa que hicierais un capitulo de Madeleine McCann.
Muchas gracias por su esfuerzo y trabajo.
Saludos desde Cadiz, España
[Reply]
Comentario del día abril 27, 2010 a las 2:53Hola, amigos de Testigos del Crimen…
Me gustaría muchísimo conocer sus conclusiones sobre el ridículo desenlace caso de Paulette, pero de antemano sé que su verdadera opinión difícilmente saldría al aire. Tengo entendido que Roberto forma parte del sistema de justicia mexicano, pero pienso que él y Lupita, en un acto de honestidad intelectual, deberían hacer el esfuerzo por informarnos y compartirnos elementos para la comprensión de una realidad que muchas veces se nos escapa de las manos.
Muchs felicidades por el programa.
PD Esta semana, la revista Proceso presenta un interesante reportaje que podría completar la documentación del programa.
[Reply]
Comentario del día mayo 31, 2010 a las 14:57Es mas cobarde el que critica de una forma tan grosera, ocultandose detras de una computadora. Los que alguna vez hemos participado o producido un programa de radio/podcast sabemos el gran esfuerzo que esto representa y si hablamos de mas de 200 programas con la seriedad y analisis que los caracteriza (Guadalupe Gutiérrez y Roberto Coria); solo podemos quitarnos el sombrero, y pedir a los cobardes que mejor no opinen en blogs serios. Gracias.
[Reply]
Comentario del día junio 4, 2010 a las 19:31tanta atraccion por la muerte y por casos tan tristes deberia ser un tema de podcast porque bueno tanto nombrar hechos traumaticos con voz amena no es como una negacion del horror, porque el crimen no es ameno es cruento y definitivo, se me ocurre que ambos tienen una atraccion por historias de horror como cuando nos asustaban de ninos, con el coco o el hombre del morral a los 5 ainos.
De todas formas mis felicidades Guadalupe y Roberto, lo hacen extraordinariamente bien, son de lo mejor, saludos.
[Reply]
Comentario del día octubre 2, 2010 a las 3:31fue un caso muy triste, creo que mas que nada capto la atencion del espectador mexicano, al sentirse identificado con la pequeña paulette, la indignacion ante la indiferencia aparente de los padres y la inutilidad de las autoridades. especulando libremente si los padres tenian problemas entre si pudieron acusarse mutuamente pero no lo hicieron, y con tal evento(la muerte de paulette) se separaron yo creo que si fue un accidente o talvez un homicidio en tercer grado, involucrando a la hermana
[Reply]
Comentario del día octubre 25, 2011 a las 23:11Excelente Audio, creo que una de las mejores expuestos, muchas Felicidades!
Respondiendo a la interrogante de Lupita, en lo personal como simple espectador me deja una espina en el pecho y las ganas de seguir investigando, para encontrar a los culpables y dar la correcta justicia.
Aunque lo que me hace más mella es la incomodidad que se tiene a estas las personas con alguna discapacidad, y el mal trato inconsciente que existe de los que estamos a sus alrededor, nuestra ignorancia ante su situación nos lleva a no respetar su espacio y sus derechos. Creo existe mucha ignorancia ante nuestra sociedad y mucho desentendimiento ante nuestra autoridades.
La pregunta correcta es ¿Como respetamos su espacio?…
[Reply]
Comentario del día marzo 27, 2012 a las 12:57